連日報道されている小西洋之議員と高市早苗大臣の文書捏造問題について、黒幕が存在するのではないかという疑惑がにわかに発生しています。
そこで今回は、文書の内容と真偽に基づいて、文書の作成者と動機を推測し、文書の作成者と関係のある人物や組織を特定し、黒幕の存在と目的を推理していきます。
文書捏造問題の背景と経緯
文書捏造問題とは、2021年3月に立憲民主党の小西洋之参院議員が国会で公表した、総務省の放送法に関する行政文書のことである。
この文書は、放送法の政府解釈が変更されるにあたって、当時の安倍政権に都合の良い形で事態が進んだと主張するものであった。
しかし、当時総務相を務めていた高市早苗経済安保担当相は、この文書は「悪意を持って捏造されたものだ」と断言し、小西議員に「もし本物なら議員辞職するのか」と詰め寄った。
その後、総務省は文書の存在を否定し、文書の作成者は不明のままである。
文書の内容と真偽
文書の内容と真偽を検証すると、文書には総務省の公式文書としては不自然な点が多く見られる。
例えば、文書の日付は「令和元年」となっているが、総務省の公式文書では「令和1年」と表記するのが一般的である。
また、文書には「放送法の政府解釈の変更について、安倍首相の意向を受けて、高市総務相が総務省の担当者に指示した」という記述があるが、これは事実と異なる。
実際には、放送法の政府解釈の変更は、2019年12月に行われた閣議決定に基づいて、2020年1月に総務省が発表したものである。
高市総務相は、安倍首相の意向を受けたという事実はないと否定している。したがって、文書の内容は捏造されたものであると推定できる。
文書の作成者と動機
- 文書の作成者と動機を推測すると、文書の作成者は、放送法の政府解釈の変更に反対する立憲民主党の関係者である可能性が高いと考えられる。
- 文書の作成者は、文書を小西議員に渡し、国会で公表させることで、高市総務相や安倍政権を批判し、放送法の政府解釈の変更を阻止しようとしたと推測できる。
- 文書の作成者は、文書に総務省の公式文書と見せかけるために、総務省の文書の書式や用語を模倣し、総務省の内部情報を利用したと考えられる。
- 文書の作成者は、文書の存在を否定された後も、文書の真偽を主張し続けることで、高市総務相や安倍政権の信用を失墜させようとしたと推測できる。
文書の作成者と関係のある人物や組織
文書の作成者と関係のある人物や組織を特定すると、文書の作成者は、立憲民主党の小西議員や、同党の枝〇幸男代表、福〇哲郎幹事長などの政治家と関係があると考えられる。
- 文書の作成者は、小西議員に文書を渡したことから、小西議員とは信頼関係があると推測できる。
- 文書の作成者は、枝〇代表や福〇幹事長などの党幹部とも連携していた可能性がある。
- 文書の作成者は、立憲民主党の政策や主張に賛同し、党の利益を優先する人物であると推測できる。
- 文書の作成者は、総務省の内部情報を入手できる立場にあったと考えられる。
文書の作成者は、総務省の現職職員や元職員、あるいは総務省と関係のある業者や団体の関係者である可能性がある。
黒幕の存在と目的
- 黒幕の存在と目的を推理すると、黒幕は、文書の作成者を指示や支援した人物であると考えられる。
- 黒幕は、文書の作成者と同じく、放送法の政府解釈の変更に反対する立憲民主党の関係者である可能性が高いと推測できる。
- 黒幕は、文書の作成者に文書の内容や書式を指示したり、総務省の内部情報を提供したり、文書の公表や主張の戦略を立案したりしたと推測できる。
- 黒幕は、文書の作成者と同じく、高市総務相や安倍政権を批判し、放送法の政府解釈の変更を阻止しようとしたと推測できる。
- 黒幕は、文書の作成者と同じく、立憲民主党の政策や主張に賛同し、党の利益を優先する人物であると推測できる。
- 黒幕は、文書の作成者とは異なり、自らは表に出ず、裏で暗躍する人物であると推測できる。
- 黒幕は、文書の作成者よりも、立憲民主党の中でより高い地位や影響力を持つ人物である可能性があると推測できる。
以上の推測に基づいて、黒幕の候補としては、以下の人物が考えられる。
- 立憲民主党の枝〇幸男代表
- 立憲民主党の福山〇郎幹事長
- 立憲民主党の小西洋〇参院議員
- 立憲民主党の総務省出身の議員や元職員
- 立憲民主党と関係のある総務省の内部告発者や業者や団体の関係者
これらの人物の中で、最も黒幕としての可能性が高いと考えられるのは、立憲民主党の枝〇幸男代表であると推理できる。理由は以下の通り。
彼は、文書の作成者に文書の内容や書式を指示したり、総務省の内部情報を提供したり、文書の公表や主張の戦略を立案したりする能力や権限を持っていると考えられる。
彼は、文書の作成者と同じく、放送法の政府解釈の変更に反対し、高市総務相や安倍政権を批判し、放送法の政府解釈の変更を阻止しようとする動機を持っていると考えられる。
彼は、文書の作成者と同じく、立憲民主党の政策や主張に賛同し、党の利益を優先する人物であると考えられる。
彼は、文書の作成者とは異なり、自らは表に出ず、裏で暗躍する人物であると考えられる。枝野代表は、文書の作成者よりも、立憲民主党の中で最も高い地位や影響力を持つ人物であると考えられる。
したがって、文書捏造問題について黒幕を推定すると、立憲民主党の枝〇幸男代表であると推理できるというのが、私の結論である。
※この推測はあくまでも仮説に過ぎず、確定的な証拠はないことありません。また、黒幕の存在自体も確定していないため、議論が続いている状況です。
コメント